Антон Арбузов (arbuzov) wrote,
Антон Арбузов
arbuzov

Category:

Что делать, если СМИ воруют ваши фотографии?

— Что делать, если СМИ воруют фотографии?

Подобная ситуация не является редкостью, но мой вам совет: попробуйте разрешить проблему в досудебном порядке. Газета, которая заботится о своей репутации, пойдет вам навстречу, выплатив незначительную компенсацию. В ином случае, приготовьтесь, что адвокат ответчика понимает, за что ему платят. Его задача сделать так, чтобы вы поняли: вы теряете время, а время — деньги, и отказались от затеи. И он прав, но речь совсем о другой правде. Ваша правда такова, что вы отстаиваете свои права, а не пытаетесь заработать. И вот что вы должны знать.

В суде вам могут заявить, что авторские права распространяются только на результат творческой деятельности, а ваша работа относится к результату механического труда. Но ответчик, как и судья, не является экспертом в области фотографии и такие оценки выносить не может.

В ст. 1257 ГК сказано: «автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано».

Rampazzo
Rampazzo

Выясним, в каких случаях фотография не защищается авторским правом и почему.

Представьте, что вы отправились в ателье за фотоснимком на паспорт. А можете вообразить себе охранника в магазине, который станет претендовать на авторские права на фото и -видеоматериалы с камер наблюдения? Вот для таких случаев и существуют уточняющие обстоятельства. В то же время, любая ваша фотография считается результатом творческого труда.

Существует практика, следуя которой сторонний эксперт должен предоставить письменное заключение о творческой составляющей вашей работы. Зачем это нужно? Чтобы замучить вас «до смерти», зачем же еще. Ответчик может затребовать такую экспертизу, а суд — удовлетворить его право. Далее ответчик, скорее всего, предложит своего эксперта, озвучив, что в случае отрицательного заключения всю сумму придется оплатить вам.

Здесь вам следует предложить своих экспертов, которые будут предупреждены, что к ним могут обратиться за таким заключением. Это платная услуга и, скорее всего, вам удастся найти подходящих специалистов.

— Ответчик заявляет, что со странички, откуда была взята фотография, не значится моего имени, нет знаков авторского права и т.д. И вообще, снимок не является художественным и сюжет на нем не уникален. В виду вышесказанного я требую, по мнению ответчика, слишком много. Тем более, такса для фотографов в издании намного меньше.

Ст. 1265 ГК РФ «Право авторства и право автора на имя».

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ вы не обязаны снабжать изображение вотермарками или ставить знак копирайта.

Сюжет не отражается в законе об авторском праве.

Не имеет значения, какая установлена такса для фотографов, если сотрудничества не было. Представьте что будет, если газета возьмется выплачивать гонорары только в судебном порядке и по указанным ею ценам? Такая практика будет крайне выгодна для издательства, потому что большинство авторов не подадут иски, не догадываясь, что их работы позаимствовали.

Если вы занимаетесь фотографией профессионально, считайте юридические моменты неотъемлемой частью профессии.
Tags: вопросы к фотографу
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments